Mostrando entradas con la etiqueta Dinamarca. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Dinamarca. Mostrar todas las entradas

lunes, 11 de diciembre de 2017

Los 16 países con los mejores sistemas de salud del mundo


El Instituto Legatum, un instituto de investigación con sede en Londres publicó su décimo primer índice anual de Prosperidad mundial en noviembre, una encuesta que clasifica a los países más prósperos del mundo.

Para determinar el orden de esta lista, la organización compara 104 variables para generarla. En ella divide estas variables en nueve subíndices. Uno de los principales componentes del ranking es: ¿qué tan saludable es la gente de un país?

Para ello, la salud se mide por tres componentes claves: (1) la salud mental y física básica del país, (2) la infraestructura del sector salud y (3) la disponibilidad de atención preventiva.

Como era de esperar, los países que tienen los mejores puntajes en el Índice de Prosperidad y que se clasifican u ocupan lugares de la lista como los más saludables del mundo, generalmente son aquellos países de grandes economías desarrolladas y de grandes cantidades de recursos.

Sin embargo, esta suposición no siempre es acertada; ya que tenemos países como Gran Bretaña, cuyo NHS fue pionero en el cuidado de la salud a nivel mundial, que se pierde en esta lista.

Por otro lado tenemos a la mayoría de los países escandinavos ocupando puestos importantes dentro de la lista, como:

- Noruega, junto con sus contrapartes escandinavas, a menudo se encuentra presente en los ranking mundiales de calidad de vida, y una de las razones principales de que esté es la salud de sus ciudadanos. El sistema de salud del país es gratuito para niños menores de 16 años, pero los adultos deben pagar por los servicios. El país gasta más por persona en atención médica que cualquier otro país del mundo.

- Suecia: Al igual que en otros rankings de calidad de vida y salud, los países del norte de Europa como Suecia tienen un puntaje alto. Los hombres suecos tienen la cuarta esperanza de vida más alta de cualquier nación, viviendo a un promedio de 80.7 años.


--


viernes, 10 de abril de 2015

Los 10 países con mayor bienestar nacional



Captura de pantalla 2015-04-11 a las 15.39.11Desde hace ya buen tiempo, los indicadores económicos nos vienen brindando una lectura sobre la situación de los países; sin embargo, con el pasar del tiempo, estos se han vueltos fríos y estables.

Las sociedades son cambiantes y con estos cambios los índices y la forma cómo medimos nuestros desempeños vienen cambiando también. Tal es así que las diferencias que existen  en la economía de un país no se agotan con los indicadores económicos actuales, surgen nuevos como el Índice de Progreso Social.

A continuación, el portal web Fast Company, publicó un artículo bastante interesante acerca de estos indicadores, así como destacar que quienes ocupan los primeros lugares de este nuevo indicador son en su mayoría los países nórdicos.
Es hora de deshacerse del PIB como medida del éxito de un país.

Los indicadores económicos de éxito como el producto interno bruto (PIB) son una manera cruda para juzgar las condiciones de los países. Estas cifras te dicen el nivel de actividad económica, pero no necesariamente si las naciones están mejorando las vidas de las personas en ellas.

El PIB de Estados Unidos, por ejemplo, agrupa la venta de libros para niños y la venta de armas de fuego, a pesar de que uno es en general bueno para la sociedad y el otro a menudo no lo es. EL PIB también no da cuenta de los impactos a la salud pública o el medio ambiente. Ni nos dice si gran parte de la población lo están haciendo bien o simplemente no.

En el 2015, el Índice de Progreso Social es una nueva generación de indicadores métricos de éxito; en el que los países tienen una mirada más matizada del progreso nacional. Mientras que los E.E.U.U. tiene el PIB más importantes del mundo, el Índice de Progreso Social muestra a los E.E.U.U. en el puesto 16, debido a sus debilidades relativas a la salud y el bienestar social, el acceso a la educación, la seguridad y las categorías de mediciones personales.


Países
Michael Green, fundador del Índice de Progreso Social, dice que el principal fallo de los E.E.U.U. en comparación con el de mejor desempeño, es la falta de una extensa "red de seguridad". El problema no es tanto la desigualdad como la pobreza continua enfrentada por un número importante de personas, nos dice.

"No hay una relación significativa entre la desigualdad de ingresos y el progreso social más fuerte", indica. "Pero nos encontramos con que los países con menor pobreza tienen un PIB más fuerte. Si usted realmente desea avanzar el progreso social, es necesario mejorar la vida de los más pobres."

Países2

La posición monopólica del PIB en la evaluación de cómo los países se están realizando tiene consecuencias reales. Por ejemplo, las agencias internacionales de ayuda para evaluar si los países deberían recibir ayuda por el hecho de que están en un nivel de ingreso "bajo" o de ingreso "medio", países como la India han dejado de recibir este dinero recientemente porque su PIB está creciendo, incluso a medida que millones de indios viven en la miseria. Del mismo modo, Angola tiene un PIB per cápita de más de 7.000 dólares, por lo que es una economía relativamente exitosa de cara a ella. Esto a pesar de tener algunos de los peores barrios y tugurios urbanos (extrañamente, su ciudad más grande, Luanda, es a la vez una de las capitales más ricas y más pobres del mundo).

Países3
En cuanto a los avances sociales de todo el planeta, Green dice el nivel medio está en algún lugar entre Cuba y Kazajstán. En general, los resultados son más altos para factores como la nutrición y la atención médica básica que para la seguridad personal, los derechos humanos y el medio ambiente. Las últimas categorías reciben menos atención que las prioridades de desarrollo, y no son áreas que necesariamente mejoran a medida que crecen las economías.

En cuanto al índice en sí, los primeros países son similares a la lista del año pasado, aunque con algunos cambios menores en la posición. Noruega está ahora arriba, en lugar de Suecia, y la mayor parte del top 20 son todavía los países del norte de Europa. Los E.E.U.U. ha caído al 16 del 6º lugar, aunque eso no necesariamente significa que sea un país sustancialmente peor que hace un año (las puntuaciones son muy ajustadas). Más importante es la tendencia a largo plazo: los E.E.U.U. no es el No. 1 en general porque para cosas importantes, como el cuidado de la salud, es bastante normal para un país avanzado.


viernes, 20 de marzo de 2015

Hacia el futuro lejano de la Tierra: Bóvedas subterráneas de residuos nuclerares

Hace algunos días atrás, Vicente Ialenti escribió un artículo interesante sobre cómo la historia no sólo nos muestra nociones de una realidad pasada; sino que además nos deja artículos que con el tiempo se convierten en herramientas necesarias para nuestras necesidades actuales. Vicente es graduado de la US National Science Foundation, posee un postgrado Investigación y es doctorando en el departamento de antropología de la Universidad de Cornell. Además, posee una maestría en derecho, antropología y sociedad de la London School of Economics.


A continuación comparto con ustedes la traducción del artículo y las referencias que realiza del mismo. Para consultar la fuente original pueden hacer click aquí.


"El 01 de junio 1676 la Batalla de Öland estaba en su apogeo, la marina sueca luchó con una flota Danesa-Holandesa para el control de la ribera sur del Mar Báltico. En medio de mal tiempo, el buque insignia naval Kronan de Suecia, y uno de los mayores buques de guerra de su tipo en el tiempo, dio un giro repentino a la izquierda. Sus velas comenzaron a tomar demasiado viento. El barco se volcó y el agua brotó en sus troneras. Pronto Kronan se sentó horizontalmente en el agua. Fue entonces cuando una explosión sonó fuera, arrancando un pedazo grande de la parte delantera de la embarcación. La pólvora en el trastero de Kronan lo encendió en llamas. El barco, junto con alrededor de 800 hombres, y un todo el equipo militar, además de valiosas monedas, fue hundido al fondo del mar, a 85 metros de profundidad. Suecia, en ese momento, perdió la batalla.


Sweden battle


De 1679 a 1686, los buzos suecos, utilizando las campanas de buceo, recuperaron más de 60 valiosos cañones de los restos del naufragio. Después fue olvidadala ubicación precisa del hunidmiento del Kronan, la nave quedó sola en su lugar de descanso durante casi tres siglos. En agosto de 1980, sin embargo, un equipo situó el viejo buque de guerra, una vez más. Desde entonces más de 30.000 artefactos se han recuperado de los restos del naufragio en uno de los proyectos arqueológicos más complicados en la historia de Suecia. Pero los materiales recuperados del Kronan también tienen implicancias importantes sobre el futuro de Suecia.


Uno de los artefactos de la nave, un cañón de bronce ha llamado la atención de la Compañía sueca de Combustible Nuclear y de desperdicios (SKB) y a la Empresa de Gestión de Residuos Nucleares de Finlandia: Posiva Oy. Estas empresas están trabajando para construir lo que probablemente se convertirá, a principios de los años 2020, los dos primeros repositorios profundos subterráneos para combustibles nucleares gastados en el mundo. Como parte de la planificación de los repositorios, los expertos SKB estudiaron cómo el le fue al cañón en un ambiente de agua de mar profundo a lo largo de los siglos.


El cañón fue seleccionado debido a que contiene una gran cantidad de cobre, fue larga y parcialmente rodeado de barro en el fondo marino, y se sentó en las edades en la abrasiva agua de mar. Tales factores, los expertos de Posiva Oy, sugieren que hacen que sean un buen análogo para los botes de residuos nucleares que se utilizarán en los repositorios, que serán de cobre y rodeadas de barro, y el agua subterránea -de miles de años-. Estudiar el cañón puede ayudar a predecir cómo, y si los contenedores de desechos nucleares de cobre podrían corroerse en el largo plazo. Los expertos también estudiaron otros análogos para ayudar a predecir el cómo, y si los componentes de depósitos perseverarán, o se descompondrán, transformarán en futuros cercanos y lejanos.


El estudio de estos análogos es parte de los amplios esfuerzos de SKB y de Posiva Oy, para pronosticar radicalmente el futuro a largo plazo de las regiones nórdicas. En Finlandia, por ejemplo, los expertos trabajan ahora augurar cambios en las condiciones geológicas, ecológicas, y las condiciones climáticas de esa región que rodea a los depósitos de Olkiluoto, que podrían verse en los próximos milenios. Algunos de estos expertos estudian los posibles efectos que los cambios ambientales, incluyendo los causados ​​por los seres humanos y las futuras temporadas de hielo que podrían tener en efecto en la durabilidad a largo plazo de las instalaciones subterráneas. Otras evalúan los posibles riesgos para la salud de los seres humanos en un futuro, y la de otros seres vivos que podrían surgir si los radionucleidos escapan del repositorio y, a continuación, en el peor de los casos, a dispersarse cerca o en la misma superficie de la Tierra.


NuclearEstas ambiciones científicas y de ingeniería con visión de futuro eran lo que me llevó a pasar 32 meses a vivir en el norte de Europa, haciendo un estudio antropológico de la vida y las mentalidades de estos expertos. El grupo específico de expertos que llegué a conocer fue desarrollando el caso de seguridad de Posiva Oy: una enorme cartera de modelos técnicos, los datos y las previsiones que apuntan a evaluar la seguridad de repositorio planificada en Finlandia en los próximos milenios.


Como antropólogo, mi interés se centra en la exploración de cómo estos expertos prevén un futuro lejano y cómo nos pueden ayudar a desarrollar una visión más clarividente de nuestro mundo; una habilidad que debemos adquirir en nuestro momento actual de crisis ambiental global".


__
Diego Ganoza