Desde hace ya buen tiempo, los indicadores económicos nos vienen brindando una lectura sobre la situación de los países; sin embargo, con el pasar del tiempo, estos se han vueltos fríos y estables.
Las sociedades son cambiantes y con estos cambios los índices y la forma cómo medimos nuestros desempeños vienen cambiando también. Tal es así que las diferencias que existen en la economía de un país no se agotan con los indicadores económicos actuales, surgen nuevos como el Índice de Progreso Social.
A continuación, el portal web Fast Company, publicó un artículo bastante interesante acerca de estos indicadores, así como destacar que quienes ocupan los primeros lugares de este nuevo indicador son en su mayoría los países nórdicos.
Es hora de deshacerse del PIB como medida del éxito de un país.
Los indicadores económicos de éxito como el producto interno bruto (PIB) son una manera cruda para juzgar las condiciones de los países. Estas cifras te dicen el nivel de actividad económica, pero no necesariamente si las naciones están mejorando las vidas de las personas en ellas.
El PIB de Estados Unidos, por ejemplo, agrupa la venta de libros para niños y la venta de armas de fuego, a pesar de que uno es en general bueno para la sociedad y el otro a menudo no lo es. EL PIB también no da cuenta de los impactos a la salud pública o el medio ambiente. Ni nos dice si gran parte de la población lo están haciendo bien o simplemente no.
En el 2015, el Índice de Progreso Social es una nueva generación de indicadores métricos de éxito; en el que los países tienen una mirada más matizada del progreso nacional. Mientras que los E.E.U.U. tiene el PIB más importantes del mundo, el Índice de Progreso Social muestra a los E.E.U.U. en el puesto 16, debido a sus debilidades relativas a la salud y el bienestar social, el acceso a la educación, la seguridad y las categorías de mediciones personales.
Michael Green, fundador del Índice de Progreso Social, dice que el principal fallo de los E.E.U.U. en comparación con el de mejor desempeño, es la falta de una extensa "red de seguridad". El problema no es tanto la desigualdad como la pobreza continua enfrentada por un número importante de personas, nos dice.
"No hay una relación significativa entre la desigualdad de ingresos y el progreso social más fuerte", indica. "Pero nos encontramos con que los países con menor pobreza tienen un PIB más fuerte. Si usted realmente desea avanzar el progreso social, es necesario mejorar la vida de los más pobres."
La posición monopólica del PIB en la evaluación de cómo los países se están realizando tiene consecuencias reales. Por ejemplo, las agencias internacionales de ayuda para evaluar si los países deberían recibir ayuda por el hecho de que están en un nivel de ingreso "bajo" o de ingreso "medio", países como la India han dejado de recibir este dinero recientemente porque su PIB está creciendo, incluso a medida que millones de indios viven en la miseria. Del mismo modo, Angola tiene un PIB per cápita de más de 7.000 dólares, por lo que es una economía relativamente exitosa de cara a ella. Esto a pesar de tener algunos de los peores barrios y tugurios urbanos (extrañamente, su ciudad más grande, Luanda, es a la vez una de las capitales más ricas y más pobres del mundo).
En cuanto a los avances sociales de todo el planeta, Green dice el nivel medio está en algún lugar entre Cuba y Kazajstán. En general, los resultados son más altos para factores como la nutrición y la atención médica básica que para la seguridad personal, los derechos humanos y el medio ambiente. Las últimas categorías reciben menos atención que las prioridades de desarrollo, y no son áreas que necesariamente mejoran a medida que crecen las economías.
En cuanto al índice en sí, los primeros países son similares a la lista del año pasado, aunque con algunos cambios menores en la posición. Noruega está ahora arriba, en lugar de Suecia, y la mayor parte del top 20 son todavía los países del norte de Europa. Los E.E.U.U. ha caído al 16 del 6º lugar, aunque eso no necesariamente significa que sea un país sustancialmente peor que hace un año (las puntuaciones son muy ajustadas). Más importante es la tendencia a largo plazo: los E.E.U.U. no es el No. 1 en general porque para cosas importantes, como el cuidado de la salud, es bastante normal para un país avanzado.
